É melhor falhar no excesso, do que falhar na ausência!

É muito comum nós nos depararmos com construções antigas e repararmos alguns detalhes que se diferem daqueles encontrados em residências atuais, dentre eles, se destaca o "dimensionamento dos elementos estruturais".

Eu já morei em uma casa que diziam que era da década de 60, e o exagero das dimensões dos elementos estruturais desta edificação era notório, a espessura de algumas paredes e vigas, como também a área da seção de alguns pilares daquela casa eram significativamente superiores aos atuais. Mas isso deve ter ocorrido devido a escassês de tecnologia na produção de materiais que havia naquela época, não se fazia materiais com tantas propriedades como os que se produzem atualmente. Por exemplo: o cimento de antigamente possuía menos resistência do que os atuais. Então, o que se entende é que para suprir a necessidade de construir uma "casa segura", os pedreiros da época, devido a ausência de materiais resistentes, dimensionavam os elementos estruturais com valores muito altos em relação aos de hoje em dia.

Eu já cheguei a ver casas antigas com paredes de aproximadamente 50 cm de espessura. Estas paredes largas são compostas de um tipo de alvenaria conhecida como "alvenaria de tijolos dobrados", que é processo de assentamento de blocos em que o bloco é colocado "a chato", deitado.

Atualmente, muitos pedreiros adotam um dimensionamento empírico, ou seja, uma referência de medidas que é passado de pai para filho, no qual os valores das dimensões dos elementos estruturais são sempre superiores ao necessário para que a casa fique segura. Esse método empírico é desvantajoso porque os materiais de construção atuais são mais resistentes e consequentemente dispensam o necessidade de aumentar as dimensões dos elementos estruturais, então esse aumento só gera desperdícios.

Olhando por um outro lado, considerando que muitos profissionais da construção civil desconhecem os cálculos estruturais e os ensaios de materiais realizados em laboratório, eles não iriam descobrir exatamente quais são as dimensões mínimas para que haja a segurança e a economia de materiais, então se eles valorizassem mais a economia do que a segurança, haveria um grande risco de serem construídos elementos estruturais com dimensões inferiores ao ideal, e, desta forma, ocorrendo acidentes menos graves e até mesmo fatais. Por isso vale ressaltar: é melhor falhar no excesso, do que na falhar na ausência!

                                                                               Autor: Ismael Carlos Pereira da Silva / 2012